- Debate presidencial: Keiko Fujimori propuso destrabar proyectos paralizados y Roberto Sánchez aumentar la remuneración mínima vital
- Las rutas de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en segunda vuelta: diez gráficos interactivos sobre las regiones y distritos que recorrieron
Durante el último debate presidencial, el candidato de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, se jactó de su paso por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) en el gobierno del ahora golpista Pedro Castillo, señalando que su gestión había sido “impecable”. Sin embargo, olvidó mencionar que mantiene una denuncia constitucional por presunta corrupción como titular de dicha cartera.
“Como ministro de Estado en Comercio Exterior y Turismo hemos tenido una actuación impecable, además que he sido gerente en un distrito y gerente en una región”, fue la afirmación que hizo el candidato presidencial sobre su pasado laboral.
Sánchez Palomino fue uno de los primeros ministros en acompañar al ahora sentenciado Pedro Castillo desde el inicio de su gobierno, y también fue uno de los ministros que más duró en el cargo junto al hoy prófugo Juan Francisco Silva Villegas, exministro castillista del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
El ahora candidato presidencial duró como titular del Mincetur poco más de 16 meses, desde el 28 de julio del 2021 hasta el 7 de diciembre del 2022, día en que Castillo Terrones ejecutó su intentona de Golpe de Estado.
Su tiempo en el Mincetur estuvo marcado por diversas denuncias, algunas de ellas en vía de investigación, como el presunto uso de la caja chica del ministerio para gastos personales y presuntos cobros a cambio de otorgar puestos laborales en dicho sector.
Como un hecho más concreto, el candidato Sánchez Palomino fue denunciado constitucionalmente en el 2025, por la Fiscalía de la Nación por el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de “negociación incompatible”. Esto es que el funcionario o servidor público se interesa indebidamente o, aprovechando su cargo busca incluir de manera directa o indirecta en contratos u operaciones para beneficiarse o beneficiar a terceros.
Dicho delito está sancionado con una pena no menor de cuatro años ni mayor de seis años, además de la inhabilitación para ejercer cargo público.
De acuerdo a la denuncia constitucional, en su condición de ministro de Comercio de Exterior y Turismo, Roberto Sánchez, habría intervenido de forma directa en la contratación de Daniel Abarca Soto como Asesor I del Gabinete de Asesores del Despacho
El caso se encuentra en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales desde hace más de un año. Durante la presidencia de la congresista María Acuña Peralta, en el caso permaneció sin tramitarse.
En setiembre del año pasado, cuando reasumió la presidencia Lady Camones, se dio cuenta de la presentación de la DC, pero no se siguió procesando. Fuentes de la Subcomisión señalaron a El Comercio que, probablemente, forme parte de las denuncias que serán analizadas en la próxima sesión.
Según la denuncia formulada por la entonces fiscal de la Nación, Delia Espinoza, Abarca Soto era conocido del también congresista Guido Bellido y visitó en diversas oportunidades el despacho ministerial de Sánchez Palomino, con quien se reunió según los registros presentados como elementos de convicción.
También obran conversaciones entre Bellido y Abarca Soto, donde este último le agradecería “su apoyo” al congresista.
Sumado a que, según la Denuncia Constitucional, el currículum del beneficiado no fue ingresado por el conducto regular. Y eso ha sido confirmado por la entonces Secretaria General del Mincetur, María Angulo, quien señaló que el proceso de contratación de Abarca Soto provino desde el “Despacho Ministerial”.
Por todo ello, se le atribuye a Roberto Helbert Sánchez Palomino, en su actuación como exministro de Comercio Exterior y Turismo, ser autor del delito contra la administración pública, en la modalidad de Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido de Cargo, en agravio del Estado.
Pero el discurso del candidato presidencial Roberto Sánchez, no solo está lleno de omisiones u olvidos. También ha demostrado incongruencia de su palabra con sus acciones.
“Yo reafirmo mi lealtad con el (ex) presidente Pedro Castillo, así como él, públicamente, confía en mí y yo respaldo esa lealtad”, afirmó Sánchez Palomino durante el último debate presidencial.
Sin embargo, ello no se vio reflejado en sus acciones para con el ahora sentenciado exmandatario. Y es que, uno de los hechos más evidentes fue la posición que tuvo el ahora candidato presidencial, cuando Castillo afrontaba uno de los momentos más críticos de su vida política y judicial.
Ambos se acercaron cuando Pedro Castillo buscó apoyo para la segunda vuelta que disputaría contra Keiko Fujimori (Fuerza Popular) en las Elecciones Generales del 2021.
Sánchez Palomino, como presidente de Juntos por el Perú (JP) -partido que “robó”, según afirmaría Yehude Simons a Cuarto Poder- apostó sus fichas al profesor del sombrero ancho que decía defender a los pobres del país.
En agradecimiento, Castillo Terrones lo nombró ministro de Comercio Exterior y Turismo tras llegar a la presidencia en julio del 2021.
Fue así que Sánchez Palomino disfrutó por casi de año y medio de las mieles y prerrogativas que le otorgaba ser uno de los ministros preferidos y favorecidos del profesor electo presidente de la República.
Ni las denuncias por presunto fraude administrativo, los cuestionamientos por la contratación de militantes de JP en su cartera ministerial, ni los informes que daban cuenta del derroche de la caja chica del Mincetur hicieron que Sánchez Palomino de un paso al costado o que el mismo Castillo lo remueva.
Por el contario, el ahora sentenciado exmandatario lo ratificó hasta tres veces en el cargo antes de que Sánchez le soltara la mano y lo negara más de tres veces luego del fallido golpe de Estado; no solo en señal abierta de televisión y radio, también en redes sociales.
Sánchez Palomino negó haber conocido los actos desplegados para llevar a cabo el fallido Golpe de Estado de su ex protector.
Ante el Congreso de la República rechazó la actuación de su amigo y calificó como “un quiebre al orden constitucional inviable” lo realizado por Castillo el 7 de diciembre del 2022.
En su versión, negó haber felicitado a Castillo por su mensaje golpista y por el contrario aseguró que cuando ingresó al despacho presidencial solo atinó a cuestionar y preguntar “¿Qué pasó?”.
Y, recién entonces, a través de redes sociales, anunció su renuncia al cargo ministerial alegando tener “principios democráticos”.
Ese mismo 7 de diciembre, Sánchez Palomino dejó atrás la lealtad y decidió votar en “abstención” ante la moción de vacancia de su aliado Castillo Terrones. No lo apoyó, pero tampoco votó por remover a quien había actuado en contra de la democracia.
Así, mientras Castillo Terrones era detenido en flagrancia producto de la vacancia presidencial aprobada en el Congreso, Sánchez Paredes miraba hacia otro lado y le daba la espalda a “su presidente”.
El exministro del Interior y hoy sentenciado en primera instancia, Willy Huertas, narró otra versión ante la fiscalía sobre lo que hizo el exministro de Comercio cuando Pedro Castillo, vía un Mensaje a la Nación, ordenaba subvertir el orden constitucional cerrando el Congreso e interviniendo instituciones constitucionales.
Y es que, según lo declarado, Sánchez Palomino, en la intimidad del salón presidencial, habría felicitado a Castillo Terrones tomándole la mano y le habría dicho: “Por el país”.
Esa también fue la tesis que postuló el Ministerio Público cuando lo incluyó en el caso por presunta rebelión. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que los actos atribuidos al aún congresista no podían ser tipificados como “rebelión” y vía un recurso de excepción de improcedencia de acción fue excluido del proceso puesto que el tribunal concluyó que los actos desplegados por el excandidato presidencial no calzaban dentro del delito de rebelión que se le atribuía entonces.
Sin embargo, la Sala Suprema en su sentencia de apelación sí dejó un breve análisis sobre lo ocurrido con el ahora candidato presidencial, al precisar que decirle a Castillo: “Por el país”, reflejaría una “opinión” o “conformidad con lo anunciado en el Mensaje a la Nación”. Es decir, “una posible aprobación a lo que en ese Mensaje se decía – subvertir el orden constitucional- pero no era propiamente un acto de intervención delictiva, del tipo legal de rebelión por el que se le buscaba procesar.
Pese a que el reciente debate presidencial fue la oportunidad de deslindar con el sentenciado Antauro Humala, condenado por el asesinato de policías durante el Andahuaylazo del 2005, el candidato presidencial Roberto Sánchez, evadió el tema.
“Si alguien tiene causas pendientes con la justicia que dé cuenta, yo defiendo la vida. Soy un hombre demócrata”, atinó a decir.
El etnocacerista fue una de las principales figuras que acompañaba a Roberto Sánchez, cuando la primera vuelta de las Elecciones Generales estaba en la definición de adhesiones políticas y la suma de votos.
Almorzaban juntos, se tomaban de la mano en caravanas y caminatas, mientras que los abrazos iban y venían. Hoy, ya en segunda vuelta, Sánchez Palomino prefiere mantener en la sombra al sentenciado por homicidio.
Pese a que el candidato presidencial se esmera en guardar al etnocacerista bajo la alfombra, Antauro busca salir a la superficie mediática reclamando su tajada de los votos que ayudaron a Sánchez Palomino colocarse como uno de los dos candidatos presidenciales que disputarán la más alta magistratura el próximo 6 de junio.
“Nosotros representamos a la mitad del electorado que votó por nuestro candidato Roberto Sánchez que obtuvo casi dos millones de votos. Francke es una sola persona y el nacionalismo en Perú es un millón de electores”, señaló Antauro Humala.
No es lo único. El etnocacerista también reiteró que fue el propio candidato presidencial quien le ofreció liderar el ministerio del Interior durante el cierre de campaña de la primera vuelta electoral.
“De ellos, del mismo Roberto, en el cierre de campaña, en la Plaza Dos de Mayo, públicamente nos ofreció la titularidad de Defensa, creo que del Interior, yo lo he agradecido públicamente y lo he anotado, pero no lo he exigido”, afirmó Antauro Humala.
El candidato presidencial, por estos días, prefiere no confrontar al cabecilla del “Andahuaylazo” y solo brinda respuestas amistosas cada vez que es consultado al respecto.
“Antauro Humala ha dicho, por su propia boca, que no va a formar parte del gobierno de Juntos por el Perú. Él dice que es un nacionalista que apuesta y nos apoya a nosotros”, dijo recientemente en declaraciones a RPP.
Fuente: elcomercio.pe